記録所.com

2002年9月3日 東京高等裁判所 判決

電磁遮蔽ケーシングの特許と進歩性

結果 —向き―

あらましドイツの電子材料会社が、電子部品用ケーシングの内側を電磁波から守る仕組みについて特許を出願した。弾性と導電性のある材料でできた遮蔽用の部分を、ケーシングの上に直接くっつけて作るというものだ。特許庁は、先に公開されていた文献の発明をもとに簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、携帯電話のカバーに導電性シリコーンゴムのパッキングを直接作る先行文献の発明をもとに、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、会社の不服の申立てを退けた。
判断

会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。

特許の請求の文言は断面の形を限っておらず、説明文を使って「用途に応じて自由な断面に作れるもの」と狭く読む特別な事情はないとした。

先行文献のシリコーンゴムのパッキングは、この遮蔽部分にあたり、効果も同じ程度なので、効果は予測できる範囲だとした。

裁判年月日
2002年9月3日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第395号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第395号

2002.09.03— この判決
2002.09.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。