記録所.com

2002年8月29日 大阪地方裁判所 判決

土木作図ソフトの著作権と開発代金

結果 —向き―

あらまし土木工事の図面や計算書を自動で作るソフトの開発を委託した会社が、開発を請け負った会社が合意に反して独自に販売を始めたと主張した。発注した会社は、開発会社と販売会社2社に販売の差止めと複製物の廃棄を、開発会社に著作権に関する登録の抹消を求め、開発会社と卸売会社には7496万5000円の賠償も求めた。これに対し開発会社は、発注した会社を逆に訴え、開発の残代金、ライセンス料、仕様変更による追加開発費、作図部分のソフトの使用料、保守料の計6087万4250円の支払を求めた。
判断

著作者は開発会社だが、合意で著作権の9割が発注会社に移り販売権も独占とされたので、開発会社側の販売の差止めと複製物の廃棄を認めた。

開発会社の単独名義の登録の抹消を命じ、開発会社と卸売会社に、販売価格75万円の3割を47本分とした額と弁護士費用の計1162万5000円の賠償を命じた。

発注会社には残代金、ライセンス料、仕様変更の追加費用の計1853万3750円の支払を命じ、CAD使用料と保守料は合意がないとして退けた。

裁判年月日
2002年8月29日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第965号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成11年(ワ)第965号

2002.08.29— この判決
2002.08.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
阿多 麻子賛成―
前田 郁勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。