記録所.com

2002年8月29日 大阪地方裁判所 判決

給水システム特許と制御盤の販売

結果 —向き―

あらまし給水システムの特許を別の会社と共有する会社が、受水槽の水位を調整する制御盤を製造販売する会社を訴えた。特許を持つ会社は、この制御盤は特許のシステムを作るためだけに使われるので、製造販売は特許権の侵害とみなされると主張し、カタログなどで顧客にシステムの施工をそそのかしたことも不法行為だと主張した。そして、制御盤の製造販売などの差止めと、6307万円の損害賠償を求めた。なお、特許庁は2001年12月にこの特許を無効とする審決をしたが、特許を持つ会社側がその取消しを求めて提訴しており、審決は確定していなかった。
判断

訂正後の特許の内容を前提に検討し、制御盤の製造販売は違法とはいえないとして、差止めと損害賠償の請求をすべて退けた。

制御盤には井戸水や雨水、雑用水など、市の水道水以外の設備に使う実用的な用途があり、特許の実施だけに使うものとはいえないとした。

カタログに特許どおりの使用例が載っていても、設備の内容は納入前に施工業者や設計者が決めていたとみられ、そそのかしたとはいえないとした。

裁判年月日
2002年8月29日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第8545号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成12年(ワ)第8545号

2002.08.29— この判決
2002.08.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
阿多 麻子賛成―
前田 郁勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。