記録所.com

2002年8月28日 東京地方裁判所 判決

特許取得の告知と営業上の信用

結果 —向き―

あらまし建設現場用の土砂搬送機を扱う競争相手の2社が、建設会社の工事向けの発注をめぐって受注を争った。一方のメーカーの側は、建設会社の担当者に自社製品のバケットの特許を取得したと伝えて特許証なども示し、建設会社はこのメーカーへの発注を決めた。受注できなかったメーカーは、無効な特許と知りながら取得を伝えた行為は、虚偽の事実を告げて信用を傷つける不正競争にあたるとして、2255万円などの損害賠償を求めた。
判断

受注できなかったメーカーの賠償請求を退けた。特許取得を伝えた行為は、法律が禁じる不正競争にあたらないと判断した。

自社の特許取得を取引先に伝えて営業に生かすことは、特別な事情がない限り、自由競争の範囲内の正当な営業活動だ。

告知は相手製品の特許侵害を直ちに意味せず、請求側も建設会社に十分説明し、建設会社は実績や保守能力などを比べて自ら発注先を決めた。

裁判年月日
2002年8月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第15252号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成13年(ワ)第15252号

2002.08.28— この判決
2002.08.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
石村 智賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。