記録所.com

2002年8月27日 大阪地方裁判所 判決

電線ボックス特許と分割出願の出願日

結果 —向き―

あらまし電気設備資材のメーカーは、コンクリートに埋め込む電線接続ボックスに関する2つの特許を持っていた。同業のメーカーがボックスと、ボックスを鉄筋に架け渡すための線状の部材(埋込用バー)を販売し、カタログに組み合わせ方を載せていたため、特許を持つメーカーは特許権の侵害だと主張した。そして、製品の製造・販売などの差止め、製品と金型の廃棄、カタログの配布差止めや回収などを求めた。
判断

製品は2つの特許発明の範囲に入ると認めた。1つ目の特許では、間仕切にも使えるボックスの販売は間接的な侵害にならないとした。

途中の分割出願が補正で「線状」の限定を外して最初の出願の範囲を超え、不適法となったため、2つの特許の出願日は平成5年までしかさかのぼらないとした。

昭和60年に公開された最初の出願の公報によって、2つの特許には無効理由が明らかにあり、権利行使は権利の濫用だとして、請求をすべて退けた。

裁判年月日
2002年8月27日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第831号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成13年(ワ)第831号

2002.08.27— この判決
2002.08.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
阿多 麻子賛成―
前田 郁勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。