記録所.com

2002年7月31日 東京地方裁判所 判決

電話番号調査装置の独占販売権

結果 —向き―

あらましソフトウェア会社は、機器メーカーから、電話番号が使える状態かを自動で調べる装置を6台買った。その後、機器メーカーが実質的に同じ装置を別の代理店を通じて売り始めたため、ソフトウェア会社は、自社に独占販売権があるのに侵害されたなどと主張した。さらに、ソースプログラムを渡さず、特許をめぐる問題も起こさない約束を破ったこと、提供した営業秘密を不正に使ったことも主張した。そして、営業秘密を使った装置の製造・販売の禁止と、約6734万円の賠償を求めた。
判断

独占販売権を与える合意は認められない。口頭のみで最低販売数量や期間の取決めもなく、ソフト会社が半年間1台も売っていないのは不自然だとした。

ソースプログラムの引渡しや特許問題を起こさない約束も認められない。重要な内容を詳細の取決めなく口頭で合意するのは不自然で、債務不履行はないとした。

営業秘密を教わったとも認められない。8分類は機器メーカーの6分類に2つ足しただけで新しくなく、改良は注文に応じたものにすぎないとして、請求をすべて退けた。

裁判年月日
2002年7月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第2935号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成13年(ワ)第2935号

2002.07.31— この判決
2002.07.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
石村 智賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。