2002年7月30日 大阪地方裁判所 判決
パイシュー生地の営業秘密と代金
結果 —向き―
| あらまし | 製粉会社は、パイシュー販売会社から生地の製造を任され、技術指導を受けて納品していたが、別の会社の依頼でドーナツ店向けのパイシュー生地も作り始めた。販売会社は、営業秘密の不正使用や契約違反で損害を受けたとして、製造委託契約の解除を通知し、損害賠償の権利と差し引くと主張して2001年11月分の代金の支払いを拒んだ。製粉会社は、代金約4191万円と遅延損害金に加え、支払拒絶で信用が低下したことなどへの損害賠償を合わせ、総額約5321万円を求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 販売会社は、ドーナツ店向け生地の製造販売の差止めなどを求める仮処分を大阪地方裁判所に申し立てたが、同裁判所は2001年12月21日に申立てを却下した。 |
| 判断 | 販売会社に代金約4191万円と年6%の遅延損害金の支払いを命じた。販売会社が差し引くと主張した損害賠償の権利は認めなかった。 配合比率は機械メーカーが得意先に配っていたものとほぼ同じで営業秘密に当たらず、製造工程も温度や撹拌時間が違い、秘密を使ったとはいえないとした。 独自品以外は義務を負わないとの合意があり、競業禁止や説明義務の違反はない。支払拒絶は不法行為でなく、信用低下の損害や弁護士費用は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2002年7月30日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第162号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成14年（ワ）第162号 2002.07.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。