記録所.com

2002年7月18日 東京高等裁判所 判決

リチウム電池特許の訂正と取消決定

結果 —向き―

あらまし松下電器産業は「非水電解液二次電池」(リチウムイオン電池の一種)の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。松下電器産業は、この決定のうち請求項1の部分を取り消すよう求めて裁判を起こした。裁判の途中で、同社は特許の内容を狭める訂正を特許庁に求め、その訂正が認められて確定した。
それまでの判断特許庁は2001年11月7日、請求項1〜5のどれも、それまでの技術から簡単に思いつける発明だとして、特許をすべて取り消す決定をした。
判断

特許庁の取消決定のうち、請求項1の部分を取り消した。

裁判の途中で特許の範囲を狭める訂正が確定したため、特許庁の決定は結果として、判断の対象となる発明の中身を取り違えたことになり、結論にも影響するとした。

裁判の費用は、訴えた松下電器産業が負担するとした。

裁判年月日
2002年7月18日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第590号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第590号

2002.07.18— この判決
2002.07.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。