2002年7月18日　東京高等裁判所　判決

フェラガモの金具形状の立体商標

結果　—向き―

あらまし	イタリアの服飾ブランド会社（フェラガモ）は、「ガンチーニ」と呼ばれる「Ω」形の金具の立体的な形を、かばん・靴・アクセサリーなどの商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この形は金具や飾りの一つの形と受け取られるだけで、どの会社の商品かを見分ける目印にならず、使われ続けたことで目印になったとも認められないとして、登録を認めなかった。
判断	会社の請求を退けた。商品の形は本来、使いやすさや見た目のために選ばれるものなので、特に変わった形でなければ、商品の出どころを示す目印にはならないとした。「Ω」形の金具は極めて簡単な形で、留め具などの働きと深く結び付いており、特に変わった形ではないので、登録できない商標にあたるとした。商品には「Ferragamo」の文字が付いていることが多く、客は文字でブランドを見分けており、金具の形だけで見分けられるようになったとは認められないとした。

あらまし

イタリアの服飾ブランド会社（フェラガモ）は、「ガンチーニ」と呼ばれる「Ω」形の金具の立体的な形を、かばん・靴・アクセサリーなどの商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この形は金具や飾りの一つの形と受け取られるだけで、どの会社の商品かを見分ける目印にならず、使われ続けたことで目印になったとも認められないとして、登録を認めなかった。

判断

会社の請求を退けた。商品の形は本来、使いやすさや見た目のために選ばれるものなので、特に変わった形でなければ、商品の出どころを示す目印にはならないとした。

「Ω」形の金具は極めて簡単な形で、留め具などの働きと深く結び付いており、特に変わった形ではないので、登録できない商標にあたるとした。

商品には「Ferragamo」の文字が付いていることが多く、客は文字でブランドを見分けており、金具の形だけで見分けられるようになったとは認められないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第446号 2002.07.18—　この判決	2002.07.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。