記録所.com

2002年7月18日 名古屋地方裁判所 判決

ロースターの特許・意匠侵害

結果 —向き―

あらまし多目的ロースターの特許権、立消え安全装置とセラミック炭ロースターの実用新案権、ロースターのプレートの意匠権を持つ会社が、別の会社の製造販売するロースターは自社の権利を侵害していると訴えた。権利を持つ会社は、製品の製造販売の禁止と廃棄に加え、1億5120万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

権利の侵害はいずれも認めず、製造販売の禁止、製品の廃棄、約1億5千万円の賠償の請求をすべて退けた。

特許と実用新案2件は、「突き出た切れ端」「テーブル底部」「輪切りの平面」という核心部分を製品が満たさず、実質的に同じとも認めなかった。

プレートのデザインは、使用時に見える吸引孔とふちの形が大きく違い、共通点はありふれた形なので、全体として似ていないとした。

裁判年月日
2002年7月18日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第2311号
事件名
特許権等侵害差止等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

平成11年(ワ)第2311号

2002.07.18— この判決
2002.07.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
加藤 幸雄賛成―裁判長
舟橋 恭子賛成―
富岡 貴美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。