2002年7月16日 東京高等裁判所 判決
歯科教科書の無断改訂と執筆者名
結果 —向き―
| あらまし | 歯科大学の講師が、小児歯科の学生向け教科書の一部を書き、写真も撮った。約6年後、同じ研究室の教授と助教授が、講師に断らないまま、その部分に手を加えたり一部を削ったりしたうえで、自分たち2人を執筆者として表示させ、出版社の新しい本に載せた。講師は、著作者として持つ権利（名前を表示する権利、作品を勝手に変えられない権利、名誉や評判）を傷つけられたとして、2人に慰謝料500万円と謝罪広告を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の横浜地方裁判所は、名前を表示する権利、勝手に変えられない権利、名誉や評判の3つとも侵害されたと認め、教授らに慰謝料150万円などの支払いを命じた。 |
| 判断 | 教授らの控訴を退けた。講師に無断で文章を書き換え、自分たちの名前で出版させたことは、講師の名前を表示する権利と勝手に変えられない権利の侵害だ。 研究室で前の執筆者の許可なく改訂できるという慣習や、教授が執筆者名を決める慣習は認められない。講師は同じ敷地内にいて、連絡は簡単だった。 改訂版は同じ教科書としての使い方なので、名誉や評判を傷つける使い方ではない。それでも、慰謝料150万円は高すぎない。 |
- 裁判年月日
- 2002年7月16日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第1254号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 横浜地方裁判所―請求の一部を認め、慰謝料150万円などの支払いを命じた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（ネ）第1254号 2002.07.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。