2002年7月11日　東京高等裁判所　判決

「サマリール」と「アマリール」の商標

結果　—向き―

あらまし	製薬会社が、薬剤について「サマリール／SAMARIL」という商標を登録した。これに対し、薬剤用の商標「Amaryl」「アマリール」を登録していたドイツの会社などが、呼び名が似ているとして登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が求めを退けたため、ドイツの会社などはその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。製薬会社は裁判の期日に出てこず、反論の書面も出さなかった。
それまでの判断	特許庁は、「サマリール」と「アマリール」は呼び名で十分区別でき、見た目も意味も似ていないとして、登録を無効にする求めを退けた。
判断	特許庁の判断を取り消した。両商標の呼び名は似ていると判断した。違いは最初の音の「サ」と「ア」だけで、どちらも母音「a」を含み、「s」の音は聞き取りにくいので、もともと違いは大きくない。どちらも「リー」の部分が強く発音され、最初の音は弱いので、最初の音の違いが全体に与える影響はさらに小さい。

あらまし

製薬会社が、薬剤について「サマリール／SAMARIL」という商標を登録した。これに対し、薬剤用の商標「Amaryl」「アマリール」を登録していたドイツの会社などが、呼び名が似ているとして登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が求めを退けたため、ドイツの会社などはその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。製薬会社は裁判の期日に出てこず、反論の書面も出さなかった。

それまでの判断

特許庁は、「サマリール」と「アマリール」は呼び名で十分区別でき、見た目も意味も似ていないとして、登録を無効にする求めを退けた。

判断

特許庁の判断を取り消した。両商標の呼び名は似ていると判断した。

違いは最初の音の「サ」と「ア」だけで、どちらも母音「a」を含み、「s」の音は聞き取りにくいので、もともと違いは大きくない。

どちらも「リー」の部分が強く発音され、最初の音は弱いので、最初の音の違いが全体に与える影響はさらに小さい。

裁判年月日: 2002年7月11日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成14年（行ケ）第88号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第88号 2002.07.11—　この判決	2002.07.11	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。