記録所.com

2002年7月11日 東京地方裁判所 判決

ガス式玩具銃の特許侵害

結果 —向き―

あらまし弾を自動で送り込む仕組みを備えた玩具銃の特許を持つ会社が、玩具銃「グロック26」はこの特許を侵害していると主張した。特許を持つ会社は、製造販売元の会社と販売店7社を訴え、製造や販売の差止め、在庫の廃棄を求めた。あわせて損害賠償として、製造販売元に約4億3900万円、販売店に各社約120万円から約720万円の支払いを求めた。
判断

問題の玩具銃は特許発明の範囲に入らないとして、差止めと損害賠償の請求をすべて退けた。

特許は、発射用のガス通路を閉じることが原因でスライド部へガスが送られる仕組みだが、この玩具銃は通路を閉じなくてもガスが送られる。

特許の説明書が示すのは弾の発射後に初めてスライド部へガスが送られる構成で、発射の前後を通じてガスが送られる玩具銃とは構成が異なる。

裁判年月日
2002年7月11日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第21677号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成13年(ワ)第21677号

2002.07.11— この判決
2002.07.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
和久 田道雄賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。