2002年7月10日 大阪高等裁判所 判決
中国製化粧品「迷奇」の偽造品警告
結果 —向き―
| あらまし | 中国の会社「北京亜美」が作る化粧品「迷奇」を輸入して売っていた2社に対し、北京亜美と日本での独占販売契約を結んだ会社が、2社の商品は偽造品だとする警告書を送り、同じ内容の広告も出した。2社は、根拠のない警告と広告で営業を妨げられたとして、損害賠償（約200万円と約94万円）と、新聞への謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、2社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退け、2社の請求を認めないとした一審の判断を維持した。 商標登録後の警告は、独占販売契約に基づき、北京亜美の商標権による差止めの権利を代わりに使ったもので、正当な権利の行使だとした。 登録前の警告も、「迷奇」の表示がすでに広く知られていたので、不正競争防止法上の権利を代わりに使えたとした。刻印などから2社の商品は偽造品と判断できるとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年7月10日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第23号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成13年（ネ）第23号 2002.07.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。