2002年7月5日 大阪高等裁判所 判決
「歌川」の雅号と浮世絵の流派名
結果 —向き―
| あらまし | 「六代歌川豊国」を名乗って活動していた日本画家は、浮世絵の歌川派と家系上のつながりがない人物が「歌川正国」と名乗っていることを問題にした。さらに、この人物が歌川派の絵師と師弟関係があるかのような系図を使ったことも問題にした。画家は、不正競争防止法などに基づいて、雅号と系図の使用の差止めと損害賠償、それに絵画「金閣寺」の売買代金の残り60万円の支払いを求めた。控訴中に画家が亡くなり、三男が裁判を引き継いだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、画家の請求を退けた。 |
| 判断 | 損害賠償の請求は、画家本人だけに属する権利ではなく、相続できるので、三男が引き継げる。 「歌川派」が同時代に広く知られていたのは幕末で、今は歴史上の名にすぎない。画家や三男の流派・活動を示す表示として、世間に広く知られていたとはいえない。 系図の線は門人会の会員としてのつながりを示すと読める。歌川派の絵師との師弟関係の表示とは断定できず、支援協力契約や絵の買主が相手本人である点も認められない。 |
- 裁判年月日
- 2002年7月5日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第3933号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成12年（ネ）第3933号 2002.07.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。