記録所.com

2002年7月4日 大阪地方裁判所 判決

円柱状カムの成形型の特許侵害

結果 —向き―

あらまし「薄板の成形方法とその成形型」の特許を持つ会社が、板材のプレス成形装置を作る会社に対し、その装置は特許を侵害していると主張した。特許を持つ会社は、2種類の装置の製造販売の差止めと、損害賠償2億円および遅延損害金の支払いを求めた。装置の会社は、うち1種類については製造販売そのものを否定し、特許には無効の理由があるとも反論した。
判断

装置のカムは断面がほぼL字形で円弧の部分が全くなく、特許が定める「円柱状のカム部材」に当たらないため、特許の範囲に入らないとした。

念のため特許の有効性も検討し、別の会社が先に出願した金型の発明と同じ内容であり、特許に無効の理由があることは明らかだとした。

無効の理由が明らかな特許に基づく請求は権利の濫用で許されないとして、差止めと賠償の請求をいずれも退けた。

裁判年月日
2002年7月4日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第8906号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成13年(ワ)第8906号

2002.07.04— この判決
2002.07.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
阿多 麻子賛成―
前田 郁勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。