記録所.com

2002年6月27日 東京高等裁判所 判決

二段重ねの両手鍋のデザインと模倣

結果 —向き―

あらましふたと鍋本体を重ねて1つにまとめられる両手鍋のデザイン(意匠)を登録している調理器具会社が、別の会社が作って売っている両手鍋のデザインがその登録デザインに似ていると訴えた。さらに、自社の人気商品の形とも似ていて客が取り違えるとして、不正競争防止法にも基づき、相手の鍋の製造・販売・使用の差止めと廃棄を求めた。
それまでの判断新潟地方裁判所は、登録デザインとも自社製品の形とも相手の鍋は似ていないとして、請求をすべて退けた。
判断

控訴を退けた。丸みのある筒形や平行に並ぶ取っ手はありふれた形で、登録デザインの最も目立つ点は、ふたと本体がまっすぐつながり一体に見えることだとした。

相手の鍋は、間にはさむガラスぶたの光る縁とふたのつばが目立つ帯になり、取っ手の角度や見た目も違うので、登録デザインに似ていないと判断した。

色や付属のガラスぶた、商品名も違い、大きさや値段が近くても、自社製品の形と似ているとはいえず、不正競争にも当たらないとした。

裁判年月日
2002年6月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ネ)第5158号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審新潟地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成13年(ネ)第5158号

2002.06.27— この判決
2002.06.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。