2002年6月26日 大阪高等裁判所 判決
「高麗貿易」の似た商号の使用と損害賠償
結果 —向き―
| あらまし | 韓国の貿易会社（韓国本社）の子会社である「株式会社高麗貿易ジャパン」で代表取締役を務めていた人物Ａが、自分で新しい会社を作り、「株式会社高麗貿易東京」という商号で営業した。高麗貿易ジャパンは、この新会社に対し、紛らわしい商号を使った不正競争だとして損害賠償を求めた。あわせて、在庫商品を新会社に売った売買の残代金の支払いも求めた。さらにＡに対しては、両社の代表を兼ねたまま自分の会社と取引したことで損害が出たとして、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、新会社への商号使用の損害賠償とＡへの損害賠償の請求を一部認めた。在庫商品の残代金の請求は、遅延損害金の起算日を除いて全部認めた。新会社とＡは、それぞれの損害賠償部分について控訴した。 |
| 判断 | 「高麗貿易ジャパン」の商号は小売業者などの取引先に広く知られていた。韓国本社の承諾も認められず、旧商号の使用は不正競争に当たると判断した。 損害額は推定額約513万円のおおむね9割とした。本社社長が立場をはっきりさせなかったことも一因とみて、新会社の支払額を460万円と遅延損害金に変更した。 在庫商品の売買は、Ａが両社の代表を兼ねていた5月末に成立した自己取引に当たる。売買を拒めたというＡの主張も退け、Ａの控訴は棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2002年6月26日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第2385号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成13年（ネ）第2385号 2002.06.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。