記録所.com

2002年6月25日 東京地方裁判所 判決

パチスロ機の特許共同管理と契約更新

結果 —向き―

あらましパチスロ機のメーカーが、乱数で当たりを決めてリールの止まる位置を制御するスロットマシンの特許を持っていた。このメーカーは、同業の別のメーカーが製造・販売した機械は特許を侵害するとして、15億円の損害賠償を求めた。この特許は、業界の特許を一括して管理する会社に利用が許され、その会社から各メーカーに利用が許される仕組みになっていた。特許を持つメーカーは、この契約は独占禁止法に反するおそれがあることなどから、すでに終わっていると主張した。
判断

訴えられたメーカーの機械は、高速のカウンターから読み取る数値が予測できず「乱数」に当たるなど、特許の範囲に入ると認めた。

特許の一括管理の仕組みは、競争を制限する内部の規制がないなど、独占禁止法違反とまでは認められず、更新を拒める重大な事情もないとした。

契約は自動更新されて今も続き、訴えられたメーカーは特許の利用を許されているとして、損害賠償の請求を退けた。

裁判年月日
2002年6月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第3563号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ワ)第3563号

2002.06.25— この判決
2002.06.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
村越 啓悦賛成―
青木 孝之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。