記録所.com

2002年6月24日 東京地方裁判所 判決

破産会社の特許譲渡と担保権者

結果 —向き―

あらまし物質を微粒化する装置を作る会社は、資金繰りに行き詰まり、3件の特許権を、同じ人が代表を務める別の会社に譲渡した。譲り受けた会社は、工作機械メーカーから3500万円の融資を受け、その担保として特許権に質権を設定した。のちに破産した元の会社の破産管財人は、譲渡を承認した取締役会の決議に欠陥があるなどとして譲渡は無効だと主張し、工作機械メーカーに対し、特許権の移転登録の抹消を承諾するよう求めた。
判断

特許の譲渡を承認した取締役会は、通知漏れや定足数不足などの違法があり、譲渡は無効だ。ただし、融資した会社が無効の事情を知っていたことなどの証明が必要だ。

融資した会社は無効の事情を知らず、倒産回避のための譲渡で疑う事情もなく重大な過失もないため、破産管財人は無効を主張できず、請求を退けた。

個別の特許を譲渡しただけで、譲渡後も会社は特許を使って事業を続けられたので、株主総会の特別決議が必要な営業譲渡には当たらない。

裁判年月日
2002年6月24日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第27232号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ワ)第27232号

2002.06.24— この判決
2002.06.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
石村 智賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。