2002年6月24日 東京地方裁判所 判決
6本ロール装置の特許と事業の準備
結果 —向き―
| あらまし | ゴムやプラスチックを複数のロールで薄く延ばす「6本ロールカレンダー」の特許を持つ会社が、同じ構造の装置を製造販売している装置メーカーを訴えた。特許を持つ会社は、製造と販売の差止め、装置と半製品の廃棄、売上の3%にあたる2673万円の支払いを求めた。装置が特許の範囲に入ることに争いはなく、装置メーカーは、特許出願の前から自分で発明して事業の準備をしていたから装置を作る権利があること、特許には明らかな無効の理由があることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 装置メーカーが特許の無効を求めた審判は認められなかった。その取消しを求めた裁判でも東京高等裁判所が2000年12月25日に請求を退け、最高裁判所の決定で確定した。 |
| 判断 | 装置メーカーの発明は特許と同じ内容だが、図面は概略図にすぎず仕様書や強度計算もないため、すぐ実施する意図が外から分かる事業の準備はなかったとした。 特許に明らかな無効の理由があるとの主張は、東京高裁が同じ点を判断して退け確定しているとして、すべて理由がないとした。 製造販売の差止めと廃棄を認め、実際の売上5億8600万円の3%にあたる1758万円の支払いを命じ、それを超える請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年6月24日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第18173号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成12年（ワ）第18173号 2002.06.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。