2002年6月20日　東京高等裁判所　判決

「ゆとリッチ共済」の商標登録

結果　—向き―

あらまし	愛知県の中小企業向けの共済協同組合が、生命保険の引受けなどのサービスに使う名前として「ゆとリッチ共済」の商標登録を出願した。特許庁は、すでに登録されている「ゆうとりっち」という商標と似ているとして、登録を認めなかった。組合は、この特許庁の判断を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に求めた。
それまでの判断	特許庁は、「ゆとリッチ共済」からは「ユトリッチ」という呼び方も生まれ、既に登録されている「ゆうとりっち」（ユウトリッチ）と音が似ており、サービスも同じか似ているとして、登録を認めない判断を維持した。
判断	組合の請求を退け、登録を認めなかった特許庁の判断を維持した。「共済」は保険と実質的に同じ意味でも広く使われ、サービスの内容を示すだけなので、「ユトリッチ」と短く呼ばれることも少なくないとした。「ユウ」の「ウ」は「ユ」に吸収されやすく、「ユトリッチ」と「ユウトリッチ」は聞き分けにくく、混同されやすいとした。

あらまし

愛知県の中小企業向けの共済協同組合が、生命保険の引受けなどのサービスに使う名前として「ゆとリッチ共済」の商標登録を出願した。特許庁は、すでに登録されている「ゆうとりっち」という商標と似ているとして、登録を認めなかった。組合は、この特許庁の判断を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に求めた。

それまでの判断

特許庁は、「ゆとリッチ共済」からは「ユトリッチ」という呼び方も生まれ、既に登録されている「ゆうとりっち」（ユウトリッチ）と音が似ており、サービスも同じか似ているとして、登録を認めない判断を維持した。

判断

組合の請求を退け、登録を認めなかった特許庁の判断を維持した。

「共済」は保険と実質的に同じ意味でも広く使われ、サービスの内容を示すだけなので、「ユトリッチ」と短く呼ばれることも少なくないとした。

「ユウ」の「ウ」は「ユ」に吸収されやすく、「ユトリッチ」と「ユウトリッチ」は聞き分けにくく、混同されやすいとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第6号 2002.06.20—　この判決	2002.06.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。