2002年6月20日　東京高等裁判所　判決

「TOTAL ENGLISH」商標の不使用取消

結果　—向き―

あらまし	英語教育の会社は、雑誌・新聞向けの商標「TOTAL ENGLISH」を登録していた。教科書出版社の元代表者が、この商標は3年以上使われていないとして、登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、元代表者はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。元代表者は、出版社は使用の許可を受けていない、教師向けの指導資料は商品ではない、また「雑誌」にも当たらない、と主張した。
それまでの判断	特許庁は、商標権者の会社から使用の許可を受けた教科書出版社が、教師向け指導資料という「雑誌」にこの商標を使っていたと認めた。そのうえで、登録は取り消せないとする審決をした。
判断	請求を退けた。2つの会社は同じ人物が設立した近い関係にあり、出版社の元役員も許可を受けたと述べているので、使用の許可はあったと認めた。指導資料には定価が書かれ、申し込めば買うことができた。教科書とは別に流通しており、無料で配られたとしてもおまけとは違う商品だと判断した。指導資料は内容を変えながら号を重ねて年に数回出ていた。発行日が決まっていなくても「雑誌」に当たると判断した。

あらまし

英語教育の会社は、雑誌・新聞向けの商標「TOTAL ENGLISH」を登録していた。教科書出版社の元代表者が、この商標は3年以上使われていないとして、登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、元代表者はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。元代表者は、出版社は使用の許可を受けていない、教師向けの指導資料は商品ではない、また「雑誌」にも当たらない、と主張した。

それまでの判断

特許庁は、商標権者の会社から使用の許可を受けた教科書出版社が、教師向け指導資料という「雑誌」にこの商標を使っていたと認めた。そのうえで、登録は取り消せないとする審決をした。

判断

請求を退けた。2つの会社は同じ人物が設立した近い関係にあり、出版社の元役員も許可を受けたと述べているので、使用の許可はあったと認めた。

指導資料には定価が書かれ、申し込めば買うことができた。教科書とは別に流通しており、無料で配られたとしてもおまけとは違う商品だと判断した。

指導資料は内容を変えながら号を重ねて年に数回出ていた。発行日が決まっていなくても「雑誌」に当たると判断した。

裁判年月日: 2002年6月20日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成14年（行ケ）第43号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第43号 2002.06.20—　この判決	2002.06.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。