2002年6月19日　東京高等裁判所　判決

「Polo Club」商標の登録拒絶

結果　—向き―

あらまし	衣料品会社の上野衣料は、手書き風の「Polo Club」という文字の商標を、洋服や靴などを対象として登録するよう出願した。特許庁は登録を認めず、不服の審判も退けた。そこで同社は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。ラルフ・ローレン側の会社は、特許庁側を支える立場で裁判に加わった。
それまでの判断	特許庁は、ラルフ・ローレンの「Polo」の商標が広く知られていると判断した。そのうえで、「Polo Club」を使うと、ラルフ・ローレンやその関係者の商品と取り違えられるおそれがあるとして、登録を認めなかった。
判断	ラルフ・ローレンの商標は「Polo（ポロ）」の略称とポロ競技の選手の図柄で、遅くとも昭和50年代後半には有名になり、その状態は審決の時まで続いていた。「ポロクラブ」の知名度の多くは、ラルフ・ローレンの図柄とよく似たマークによる誤認から生まれたもので、別の会社のブランドとして広く知られていたとは認められない。「Polo Club」を衣料品に使えば、買う人がラルフ・ローレン系列の商品と取り違えるおそれがある。そのため、審決は正しいとして請求を退けた。

あらまし

衣料品会社の上野衣料は、手書き風の「Polo Club」という文字の商標を、洋服や靴などを対象として登録するよう出願した。特許庁は登録を認めず、不服の審判も退けた。そこで同社は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。ラルフ・ローレン側の会社は、特許庁側を支える立場で裁判に加わった。

それまでの判断

特許庁は、ラルフ・ローレンの「Polo」の商標が広く知られていると判断した。そのうえで、「Polo Club」を使うと、ラルフ・ローレンやその関係者の商品と取り違えられるおそれがあるとして、登録を認めなかった。

判断

ラルフ・ローレンの商標は「Polo（ポロ）」の略称とポロ競技の選手の図柄で、遅くとも昭和50年代後半には有名になり、その状態は審決の時まで続いていた。

「ポロクラブ」の知名度の多くは、ラルフ・ローレンの図柄とよく似たマークによる誤認から生まれたもので、別の会社のブランドとして広く知られていたとは認められない。

「Polo Club」を衣料品に使えば、買う人がラルフ・ローレン系列の商品と取り違えるおそれがある。そのため、審決は正しいとして請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第308号 2002.06.19—　この判決	2002.06.19	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。