2002年6月13日 東京高等裁判所 判決
新素材の砥粒を使った砥石車の特許取消
結果 —向き―
| あらまし | 米国の研磨材メーカーは、「焼結ゾル・ゲルアルミナ」という新しい砥粒に、もろく砕けやすい充てん粒子と樹脂を組み合わせた砥石車の特許を持っていた。他社が特許に異議を申し立て、特許庁はその特許を取り消した。メーカーは特許の範囲をしぼる訂正も求めていたが認められなかったため、取消しの決定を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の発明も、昔の米国特許に書かれた空孔支持体入りの砥石車と、ゾル・ゲルアルミナ砥粒について書かれた公開公報から簡単に思いつけるとして訂正を認めなかった。そのうえで、請求項1〜15の特許をすべて取り消した。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。訂正後の発明と昔の米国特許の砥石車との違いは、砥粒がゾル・ゲルアルミナかどうかという点だけだと判断した。 ゾル・ゲルアルミナは優れた砥粒としてよく知られており、既存の製品の砥粒をこれに置き換えることは専門家なら簡単に思いつけ、それを妨げる事情もなかったとした。 効果も、ゾル・ゲル砥粒で寿命が4〜10倍になるという当時の常識を超える際立ったものとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年6月13日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第255号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第255号 2002.06.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。