2002年6月4日　東京高等裁判所　判決

ナビゲーション装置の特許取消と訂正

結果　—向き―

あらまし	電機メーカーは「ナビゲーション装置」の特許を持っていた。この装置は、地図画像に、実物を思わせる立体的な画像を組み合わせて画面に表示するものだ。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。そこでメーカーは、この決定の取消しを求めて国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、メーカーが申し立てた特許内容の訂正を認めた。そのうえで、この発明は以前の公開資料に載っている技術や広く知られた技術から専門家が簡単に思いつけるものだとして、請求項1の特許を取り消した。
判断	裁判の途中で、メーカーは特許の範囲をさらに狭める訂正を特許庁に求めた。訂正を認める判断が確定した。特許庁の決定は訂正前の内容をもとに発明を判断していたため、結果として発明の中身の捉え方を誤ったことになるとした。そのため、特許を取り消した特許庁の決定を取り消した。裁判の費用はそれぞれが自分で負担するとした。

あらまし

電機メーカーは「ナビゲーション装置」の特許を持っていた。この装置は、地図画像に、実物を思わせる立体的な画像を組み合わせて画面に表示するものだ。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。そこでメーカーは、この決定の取消しを求めて国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、メーカーが申し立てた特許内容の訂正を認めた。そのうえで、この発明は以前の公開資料に載っている技術や広く知られた技術から専門家が簡単に思いつけるものだとして、請求項1の特許を取り消した。

判断

裁判の途中で、メーカーは特許の範囲をさらに狭める訂正を特許庁に求めた。訂正を認める判断が確定した。

特許庁の決定は訂正前の内容をもとに発明を判断していたため、結果として発明の中身の捉え方を誤ったことになるとした。

そのため、特許を取り消した特許庁の決定を取り消した。裁判の費用はそれぞれが自分で負担するとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第451号 2002.06.04—　この判決	2002.06.04	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。