2002年6月4日 東京高等裁判所 判決
併合審判で判断しなかった無効理由
結果 —向き―
| あらまし | 「車両ナビゲーション方法」の特許を持つ個人に対し、通信機器メーカーが特許の無効を求めて2件の審判を別々に申し立て、それぞれ別の無効理由を主張した。特許庁は2件をまとめて審理し、特許を無効とする審決を出した。特許権者は、後の審判で主張された無効理由について何の判断もせずに無効の結論を出したのは違法だとして、後の審判についての審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2件の審判をまとめて審理し、1件目で主張された「分割出願の要件を欠き、出願前の刊行物に載っていた発明だ」という理由を認め、「他の無効理由を検討するまでもなく」特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 審決を取り消した。メーカーの「後の審判には結論が出ておらず、訴えの対象がない」という主張は退けた。 2件はまとめて審理されただけで1つの事件になったわけではない。審決書の書き方からみて、両方の事件について無効の結論を示したことは明らかだと判断した。 後の審判についても結論を示す以上、そこで主張された無効理由を判断すべきだった。何も判断せずに無効とした部分は違法だと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2002年6月4日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第524号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第524号 2002.06.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。