2002年5月31日 東京高等裁判所 判決
電路支持材の形と不正競争
結果 —向き―
| あらまし | 電設資材メーカー（ネグロス電工）は、「パイラック」の名前で売ってきた電路支持材（電線管を鉄骨などに固定する金具）の形が自社の商品の目印として広く知られていると主張した。そのうえで、ほぼ同じ形の製品を売る松下電工の行為は不正競争防止法に違反し、不法行為にも当たるとして、製造・販売の差止めと約3億5000万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、松下電工の行為は不正競争に当たらず、不法行為にもならないとして、ネグロス電工の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | C字形の取付金具（第1グループ）は、細部の形が他社品と違い、圧倒的なシェアと宣伝によって遅くとも平成6年までに同社の目印として広く知られていたと判断した。 細部の形は機能から必然的に決まるものではない。松下電工の製品はほぼ同一の形で、混同のおそれがあるとして、製造・販売の差止めを認めた。 クリップ金具（第2グループ）はありふれた形で保護されないとした。損害は約1459万円に限って認め、値引きによる損害は因果関係がないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年5月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第276号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（ネ）第276号 2002.05.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。