2002年5月30日 東京地方裁判所 判決
カーナビ特許の分割出願と無効
結果 —向き―
| あらまし | 車両ナビゲーション方法の特許を持つ個人が、カーナビ装置を製造販売する通信機器メーカーに対し、同社の装置は特許発明の実施にのみ使う物であり、特許権を侵害すると主張した。この個人は、装置の出荷額に実施料率0.5％を掛けた1億8195万円の損害賠償と遅延損害金の支払を求めた。メーカーは、装置は特許の範囲に入らず、特許にも明らかな無効理由があると争った。 |
|---|---|
| 判断 | 元の出願の書類には、道路の分岐を含む地図のパターンと走行パターンを比べて位置を確定する技術が書かれておらず、分割出願の要件を欠くと判断した。 出願日は平成4年4月4日に繰り下がり、それより前の平成3年に公開された公報に同じ発明が載っていたため、特許は無効とされるべきものだとした。 無効理由が明らかな特許に基づく賠償請求は権利の濫用で許されないとして、装置が特許の範囲に入るかは判断せず、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年5月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第2916号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成12年（ワ）第2916号 2002.05.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。