2002年5月28日　東京高等裁判所　判決

茶成分を使った抗ウイルスフィルタの特許

結果　—向き―

あらまし	2つの会社は、茶の水に溶ける成分を、ウイルスを不活化する薬剤としてフィルタにしみ込ませた「抗ウイルスフィルタ」などの特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消した。2つの会社は、特許庁の取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、2つの会社が求めた特許の内容の訂正を認めなかった。そのうえで、茶の抽出成分をしみ込ませたフィルタを記した以前の文献などから専門家が簡単に思いつける発明だとして、請求項1〜7の特許をすべて取り消した。
判断	以前の文献のフィルタにしみ込ませた茶の成分は、水に溶けるカテキンだ。このことは当時の技術の常識から明らかで、特許庁の見方に誤りはないとした。茶のカテキンが菌やウイルスに効くことは知られていた。以前のフィルタをウイルス対策に使うことは、専門家なら簡単に思いつけるとした。乾いたフィルタでも効くかどうかについて、特別な仕組みや効果は示されていないとした。特許の取消しは正しいとして、会社の請求を退けた。

あらまし

2つの会社は、茶の水に溶ける成分を、ウイルスを不活化する薬剤としてフィルタにしみ込ませた「抗ウイルスフィルタ」などの特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消した。2つの会社は、特許庁の取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、2つの会社が求めた特許の内容の訂正を認めなかった。そのうえで、茶の抽出成分をしみ込ませたフィルタを記した以前の文献などから専門家が簡単に思いつける発明だとして、請求項1〜7の特許をすべて取り消した。

判断

以前の文献のフィルタにしみ込ませた茶の成分は、水に溶けるカテキンだ。このことは当時の技術の常識から明らかで、特許庁の見方に誤りはないとした。

茶のカテキンが菌やウイルスに効くことは知られていた。以前のフィルタをウイルス対策に使うことは、専門家なら簡単に思いつけるとした。

乾いたフィルタでも効くかどうかについて、特別な仕組みや効果は示されていないとした。特許の取消しは正しいとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第195号 2002.05.28—　この判決	2002.05.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。