記録所.com

2002年5月28日 東京高等裁判所 判決

自動車の伸縮屋根の特許出願

結果 —向き―

あらまし出願人は、横棒にシートを取り付け、支柱のレールに沿ってシートを伸び縮みさせる「自動車伸縮屋根装置」の特許を出願した。特許庁は特許を認めず、不服を申し立てる審判でも退けられた。そこで出願人は、この審判の判断を取り消すよう求めて提訴した。
それまでの判断特許庁は審判で、レールに沿って動く自動車のカバーシートの先行技術に、横棒付きシートがレールに沿って広がる自動車用テントの先行技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけた発明だと判断し、特許を認めなかった。
判断

出願人の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。

レールを平行に強く固定するといった出願人の主張は、特許の請求内容に書かれておらず、先行技術との違いの理由にならないとした。

自動車用テントの技術は車を覆って守る点で共通しており、組み合わせは容易で、効果も予測できる範囲だとした。

裁判年月日
2002年5月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第81号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第81号

2002.05.28— この判決
2002.05.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。