2002年5月27日　東京高等裁判所　判決

放電加工装置の特許の無効審決と訂正

結果　—向き―

あらまし	電機メーカーは「放電加工装置」の特許を持っていたが、別の会社の請求を受けた特許庁がこの特許を無効とする審決をした。電機メーカーはこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、電機メーカーは特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求め、その訂正が認められた。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前からあったドイツの特許公開の明細書と専門書に書かれた発明をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決をした。
判断	特許庁の審決は取り消すと判断した。訂正が認められて確定し、特許の範囲は狭くなったので、訂正前の範囲を前提にした審決は結果的に誤りになった。この誤りは審決の結論に影響することが明らかなので、審決には取り消すべき欠陥がある。

あらまし

電機メーカーは「放電加工装置」の特許を持っていたが、別の会社の請求を受けた特許庁がこの特許を無効とする審決をした。電機メーカーはこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、電機メーカーは特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求め、その訂正が認められた。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前からあったドイツの特許公開の明細書と専門書に書かれた発明をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決をした。

判断

特許庁の審決は取り消すと判断した。

訂正が認められて確定し、特許の範囲は狭くなったので、訂正前の範囲を前提にした審決は結果的に誤りになった。

この誤りは審決の結論に影響することが明らかなので、審決には取り消すべき欠陥がある。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第53号 2002.05.27—　この判決	2002.05.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。