2002年5月23日　東京高等裁判所　判決

トラック荷台扉ハンドル掛金の意匠の類似

結果　—向き―

あらまし	貨物トラックの荷台扉を開け閉めするハンドルの掛金について、意匠権（デザインの権利）を持つ部品メーカーが、別の部品メーカーが作って売っている掛金は自分のデザインをまねたもので権利の侵害だと主張した。部品メーカーは、相手方に製造と販売をやめることと、546万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、相手方の製品のデザインは権利を持つメーカーのデザインと似ていないとして、請求を退けた。
判断	控訴を退けた。権利のデザインは全体が「ほぼT字形」、相手方製品は「ほぼ逆台形」が基本で、見る人の目を引く部分が違うので似ていないとした。「T字形」や「逆台形」は形をたとえた言葉にすぎず、横棒の長さの比率や辺の数が厳密に合わないという指摘は結論に影響しないとした。細かい形が共通しているという主張は退けた。また、相手方製品とほぼ同じ「類似意匠」の登録には、無効にされるべき理由があることが明らかだとも述べた。

あらまし

貨物トラックの荷台扉を開け閉めするハンドルの掛金について、意匠権（デザインの権利）を持つ部品メーカーが、別の部品メーカーが作って売っている掛金は自分のデザインをまねたもので権利の侵害だと主張した。部品メーカーは、相手方に製造と販売をやめることと、546万円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、相手方の製品のデザインは権利を持つメーカーのデザインと似ていないとして、請求を退けた。

判断

控訴を退けた。権利のデザインは全体が「ほぼT字形」、相手方製品は「ほぼ逆台形」が基本で、見る人の目を引く部分が違うので似ていないとした。

「T字形」や「逆台形」は形をたとえた言葉にすぎず、横棒の長さの比率や辺の数が厳密に合わないという指摘は結論に影響しないとした。

細かい形が共通しているという主張は退けた。また、相手方製品とほぼ同じ「類似意匠」の登録には、無効にされるべき理由があることが明らかだとも述べた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成14年（ネ）第150号 2002.05.23—　この判決	2002.05.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
宍戸充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。