2002年5月22日 大阪高等裁判所 判決
潜血検査試薬の特許と販売許可
結果 —向き―
| あらまし | 「潜血検出用試薬」の特許を持つ個人が、大阪府と製薬会社・病院・大学などを訴えた。この個人は、大阪府が特許を知りながら製薬会社12社に3種類の潜血検査試薬の販売を許可したと主張し、許可の取消しと慰謝料100万円を求めた。あわせて、製薬会社や病院などが無断でこれらの試薬を使って潜血検査を行い、特許権を侵害したとして、それぞれに100万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、取り消してほしい許可がはっきり示されていないとして許可取消しの訴えを退けた（却下）。慰謝料と損害賠償の請求も、違法と言える事実や、どの製品がどう特許を侵害したのかが具体的に主張されていないとして認めなかった。 |
| 判断 | 控訴を退けた。販売許可は特定の医薬品ごとに出るものではなく、許可を出すのは府知事なので、大阪府を相手にした許可取消しの訴えは不適法だとした。 大阪府の許可が違法だと示す事実は明らかでなく、ほかの主張も証拠がないため、慰謝料請求は認めなかった。 試薬がどう特許の内容に当てはまるのか具体的な主張がなかった。試薬のうち2つは免疫反応を使う方式で、化学反応による発明とは仕組みが違うとみられるとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年5月22日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第3354号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―取消しの訴えを却下し、その他の請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成13年（ネ）第3354号 2002.05.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。