記録所.com

2002年5月22日 東京高等裁判所 判決

光部品の特許取消と訂正審決

結果 —向き―

あらまし光部品の特許を持つ会社(株式会社信光社)の特許に対し、異議の申立てがあった。特許庁は、この発明は以前の公開公報の発明をもとに専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を取り消す決定をした。会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、会社は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に申し立て、訂正が認められた。
それまでの判断特許庁は、この発明は公開済みの公報の発明をもとに容易に思いつけるものだとして、請求項1から13の特許をすべて取り消す決定をした。
判断

特許庁の取消決定を取り消し、会社の請求を認めた。

裁判の途中で訂正が認められて特許の範囲が狭まったため、訂正前の範囲で発明の中身を判断した決定は、結果として誤りになった。

この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、決定は取り消すしかないとした。

裁判年月日
2002年5月22日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第415号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第415号

2002.05.22— この判決
2002.05.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
長沢 幸男賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。