記録所.com

2002年5月21日 東京高等裁判所 判決

ズームレンズ特許の無効審決と訂正

結果 —向き―

あらましミノルタは、広角を含む高倍率のコンパクトなズームレンズについて特許を持っていた。シグマが特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とする判断を出した。ミノルタは、この判断を取り消すよう裁判所に求めた。裁判の途中で、ミノルタは特許の範囲を狭める訂正を別に特許庁へ求め、その訂正が認められて確定した。
それまでの判断特許庁は2001年7月31日、ミノルタがした明細書の訂正を認めた。そのうえで、この発明は以前の2つの公開文献をもとに専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。
判断

特許を無効とした特許庁の判断を取り消し、ミノルタの請求を認めた。

裁判中に特許の範囲を狭める訂正が確定したため、訂正前の発明の内容を前提とした特許庁の判断は、結果として発明の内容を誤ってとらえたことになった。

訂正後の発明でも無効の結論は変わらないというシグマの主張は採用しなかった。

裁判年月日
2002年5月21日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第405号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第405号

2002.05.21— この判決
2002.05.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。