2002年5月16日 東京高等裁判所 判決
トナージェット式画像形成装置の特許取消
結果 —向き―
| あらまし | 京セラとアレイ エービーは、「画像形成装置」という発明の特許を持っていた。この発明は、電極の穴を通してトナーを紙に飛ばす方式の装置で、トナーを運ぶローラーと電極を一体のユニットにし、紙の背後にある電極から離れる方向に取り外せるようにしたものだ。特許に異議が出され、特許庁が特許を取り消したため、2社はその取消決定を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項1の発明は先に出ていた2つの文献から、請求項2の発明は3つの文献から専門家なら簡単に思いつけたとして、請求項1と2の特許を取り消す決定をした（2000年10月6日）。 |
| 判断 | 2社の請求を退けた。先の文献には、トナーを運ぶローラーと電極を一体にした使い捨てカートリッジが書かれており、特許庁の比べ方に誤りはないとした。 複写機の文献も同じ画像形成装置の分野で、ユニットを上から取り外す技術は知られていたので、その技術を使うのは難しくないとした。 ばねでユニットと電極の間の距離を一定に保つ技術も既にあり、電極の間隔を保つ必要は明らかなので、請求項2も簡単に思いつけたとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年5月16日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第451号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第451号 2002.05.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。