2002年5月15日　大阪高等裁判所　判決

ごみ収集車の破砕機と特許の範囲

結果　—向き―

あらまし	「廃棄物運搬車」の特許を持つ会社が、車両販売会社の売るごみ収集車がこの特許を侵害していると主張した。特許では、回転ドラムの後ろの「蓋」の内側に別の「回動フレーム」を設け、そこに破砕機（クラッシャ）を載せる仕組みになっていた。特許を持つ会社は、販売会社に4000万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	大阪地方裁判所は、販売会社の収集車は特許の範囲に入らないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。
判断	特許の文言と説明の記載から、「回動フレーム」は蓋とは別の部品で、蓋の内側にあるものに限られると判断した。販売会社の車は破砕機を載せたフレームが蓋と一体になっているので、特許の範囲に入らず、侵害ではないとした。審査中に特許の範囲を絞った経緯や、過去の支払いが特許の使用料だったという主張も結論を変えないとして、控訴を退けた。

あらまし

「廃棄物運搬車」の特許を持つ会社が、車両販売会社の売るごみ収集車がこの特許を侵害していると主張した。特許では、回転ドラムの後ろの「蓋」の内側に別の「回動フレーム」を設け、そこに破砕機（クラッシャ）を載せる仕組みになっていた。特許を持つ会社は、販売会社に4000万円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

大阪地方裁判所は、販売会社の収集車は特許の範囲に入らないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。

判断

特許の文言と説明の記載から、「回動フレーム」は蓋とは別の部品で、蓋の内側にあるものに限られると判断した。

販売会社の車は破砕機を載せたフレームが蓋と一体になっているので、特許の範囲に入らず、侵害ではないとした。

審査中に特許の範囲を絞った経緯や、過去の支払いが特許の使用料だったという主張も結論を変えないとして、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大阪地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	大阪高等裁判所平成14年（ネ）第12号 2002.05.15—　この判決	2002.05.15	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
竹原俊一	賛成	―	裁判長
小野洋一	賛成	―
西井和徒	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。