2002年5月9日 東京高等裁判所 判決
エアシリンダの実用新案の訂正と無効審決
結果 —向き―
| あらまし | 豊和工業は、空気などの圧力で動く「圧流体シリンダ」（ロッドレスシリンダ）の実用新案権を持っていた。権利の範囲を書き直す訂正が特許庁で認められたが、エスエムシーが請求した無効審判で、特許庁は「この訂正はもとの明細書の範囲を超えている」として登録を無効にした。豊和工業は、この無効の審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の「その一方の側壁から下方に延びる側壁の下方部」という言葉は、もとの側壁とは別の側壁を指すと読んだ。そのうえで、そうした側壁はもとの明細書や図面に書かれていないので訂正は認められないとし、実用新案登録を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。 問題の文言は「一方の側壁から下方に延びている部分（側壁の下の方）」とも素直に読め、明細書や図面にも合う。別の側壁を指すと読む根拠はない。 訂正はもとの明細書や図面に書かれた範囲内といえる。範囲外とした審決の判断は誤りで、その誤りは結論に影響するとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年5月9日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第78号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第78号 2002.05.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。