2002年4月30日 大阪地方裁判所 判決
エアワイパーの権利と弁理士の情報漏えい
結果 —向き―
| あらまし | 車のフロントガラスの前に空気の幕を作るエアーワイパーについて、実用新案権と特許権を持っていた発明者が、自動車用化学製品の会社と弁理士を訴えた。発明者は、会社の「クリンビュー」という商品の製造・販売が自分の権利を侵害していると主張した。また、実用新案の出願を頼んだ弁理士が、打ち明けた水滴をはじくアイデアやくもり止めのアイデアなどを外部に漏らし、それをもとに会社がくもり止め剤の特許を出願したと主張した。発明者は、会社と弁理士のそれぞれに、損害の賠償と慰謝料として520万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 発明者の権利はノズルから空気を吹き出すエアーワイパーの技術で、「クリンビュー」商品はワックスなどでその構造を備えず、権利侵害は認められない。 会社の特許は特定の界面活性剤を使うくもり止め剤の発明で、発明者がこの具体的な技術を考えついたことや弁理士に伝えたことを示す証拠はない。 会社の特許出願の代理人は別の弁理士で、訴えられた弁理士が情報を漏らし出願に至ったとの証拠もないとして、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年4月30日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第1323号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成14年（ワ）第1323号 2002.04.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。