2002年4月25日　東京高等裁判所　判決

インターフェロン特許の新規性

結果　—向き―

あらまし	スイスの製薬会社は、「均質な蛋白質としてのヒト白血球インタフェロン」の特許を持っていた。国内の製薬会社が、この特許を無効にするよう特許庁に審判を求めたところ、特許庁は特許を無効とした。スイスの製薬会社は、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。国内の製薬会社は、特許の期間がすでに終わっているので訴える利益がないとも主張した。
それまでの判断	特許庁は、この発明は出願より前の1978年のアメリカ微生物学会の講演要旨集にすでに書かれていた技術と同じで新しさがないとして、特許を無効とした。
判断	特許の期間が終わっていても、無効が確定すれば特許ははじめからなかったことになり、特許料の争いにも影響するので、訴える利益はあるとした。比べる相手の文献は、その技術が実際に実施できるものであればよく、簡単に再現できるほど詳しく書かれている必要はないとした。「均質」とは、特許の範囲に書かれた高い比活性値を持つほど純度が高いことを意味し、文献の物質もこれを満たすので、請求を退けた。

あらまし

スイスの製薬会社は、「均質な蛋白質としてのヒト白血球インタフェロン」の特許を持っていた。国内の製薬会社が、この特許を無効にするよう特許庁に審判を求めたところ、特許庁は特許を無効とした。スイスの製薬会社は、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。国内の製薬会社は、特許の期間がすでに終わっているので訴える利益がないとも主張した。

それまでの判断

特許庁は、この発明は出願より前の1978年のアメリカ微生物学会の講演要旨集にすでに書かれていた技術と同じで新しさがないとして、特許を無効とした。

判断

特許の期間が終わっていても、無効が確定すれば特許ははじめからなかったことになり、特許料の争いにも影響するので、訴える利益はあるとした。

比べる相手の文献は、その技術が実際に実施できるものであればよく、簡単に再現できるほど詳しく書かれている必要はないとした。

「均質」とは、特許の範囲に書かれた高い比活性値を持つほど純度が高いことを意味し、文献の物質もこれを満たすので、請求を退けた。

裁判年月日: 2002年4月25日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成11年（行ケ）第285号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第285号 2002.04.25—　この判決	2002.04.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	山下和明	賛成	―	裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。