2002年4月25日　東京高等裁判所　判決

ポロ競技の騎手に似た馬の図形商標

結果　—向き―

あらまし	ある会社が、馬に乗って先の曲がった棒を持つ人を黒く描いた図形を、被服などの商標として登録していた。米国のデザイナー、ラルフ・ローレンのブランドを持つ会社が、この登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とした。商標を持つ会社は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、この商標が「ポロ」の名で知られるラルフ・ローレンの馬に乗ったポロ選手の図形商標と同じか似ており、被服に使えば商品の出どころを取り違えるおそれがあるとして、登録を無効とした（一度裁判所で取り消された後、改めて同じ結論を出したもの）。
判断	商標を持つ会社の請求を退け、登録を無効とした特許庁の判断を維持した。どちらの図形も、前脚を少し曲げた馬に、棒を振りかざして顔を斜め下に向けた人が乗る姿を斜め前から黒で描いた点で共通すると判断した。ポロのマークは有名で、服の胸元などに小さく付けられることも多いため、細かな違いに気づかず、同じ系列のブランドと誤解されるおそれがあるとした。

あらまし

ある会社が、馬に乗って先の曲がった棒を持つ人を黒く描いた図形を、被服などの商標として登録していた。米国のデザイナー、ラルフ・ローレンのブランドを持つ会社が、この登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とした。商標を持つ会社は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、この商標が「ポロ」の名で知られるラルフ・ローレンの馬に乗ったポロ選手の図形商標と同じか似ており、被服に使えば商品の出どころを取り違えるおそれがあるとして、登録を無効とした（一度裁判所で取り消された後、改めて同じ結論を出したもの）。

判断

商標を持つ会社の請求を退け、登録を無効とした特許庁の判断を維持した。

どちらの図形も、前脚を少し曲げた馬に、棒を振りかざして顔を斜め下に向けた人が乗る姿を斜め前から黒で描いた点で共通すると判断した。

ポロのマークは有名で、服の胸元などに小さく付けられることも多いため、細かな違いに気づかず、同じ系列のブランドと誤解されるおそれがあるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第468号 2002.04.25—　この判決	2002.04.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	山下和明	賛成	―	裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。