記録所.com

2002年4月25日 大阪地方裁判所 判決

基板検査装置の特許侵害と実施料

結果 —向き―

あらましオムロンは、部品を取り付けた基板の検査に使う位置やデータを自動で作る技術について、2つの特許を持っていた。名古屋電機工業は、レーザーではんだ付けの状態などを自動で検査する装置と、その検査プログラムを作るパソコンやソフトを製造販売していた。オムロンは、これらの製品が特許を侵害するとして、パソコンとソフトの製造販売の差止めと廃棄、1億4259万円の損害賠償を求めた。
判断

第1の特許は、検査前に全位置を作っておく必要はないとして侵害を認め、無効や先行開発の主張も退けて、パソコンとソフトの製造販売の差止めと廃棄を命じた。

損害額は、販売額に実施料率3%を掛け、発明の貢献度を装置とパソコンは70%、ソフトは100%として、5087万9190円と算定した。

第2の特許は、検査部位と検査基準を直接結びつけたデータが必要だが、製品は検査項目ごとに基準を持つだけなので、侵害を認めなかった。

裁判年月日
2002年4月25日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第5104号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成11年(ワ)第5104号

2002.04.25— この判決
2002.04.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
中平 健賛成―
田中 秀幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。