記録所.com

2002年4月25日 東京地方裁判所 判決

海苔異物除去機の特許侵害と損害額

結果 —向き―

あらまし生海苔から異物を取り除く装置の特許を持つメーカーが、この特許を侵害する除去機を製造販売した別のメーカーに、損害賠償として4億2880万2000円の支払いなどを求めた。製造販売の差止めと廃棄を命じる判決は、別の裁判で既に確定していた。侵害したメーカーは侵害自体は争わず、特許を持つメーカーの製品は特許を使ったものではない、それだけの台数を売る力はなかった、業務提携の約束に反する行為があったなどと主張して、賠償の可否と金額を争った。
判断

特許を持つメーカーの製品も特許を使ったものと認め、侵害品の性能や営業努力、競合品の存在は賠償額を減らす理由にならないとした。

売る力は侵害の時点の実績に限らず潜在的な力で足りるとし、専門家の非侵害の意見や業務提携の約束違反の主張も退けた。

1台あたりの利益と侵害品534台から損害を3億8289万円と算定し、弁護士費用3820万円を加えた4億2109万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2002年4月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第14954号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成13年(ワ)第14954号

2002.04.25— この判決
2002.04.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
和久 田道雄賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。