2002年4月25日　東京地方裁判所　判決

ルイ・ヴィトンの商標と損害賠償

結果　—向き―

あらまし	ルイ・ヴィトンマルチエが、名前を伏せられた個人の行為によって損害を受けたとして、その個人に損害賠償を求めて訴えた。行為の具体的な内容は別紙の訴状に書かれており、判決の本文には示されていない。損害額の計算には、商標法と不正競争防止法の規定が使われた。
判断	個人は書面を出したが、ルイ・ヴィトン側の主張する事実を争う姿勢を示さなかったため、法律上その事実を認めたものと扱われた。損害は、個人が行為で得た利益32万9700円、信用が傷ついた損害100万円、弁護士費用20万円の合計152万9700円と認めた。個人に152万9700円と、2002年3月8日から支払い済みまで年5%の割合の遅延金を支払うよう命じ、裁判費用も個人の負担とした。

あらまし

ルイ・ヴィトンマルチエが、名前を伏せられた個人の行為によって損害を受けたとして、その個人に損害賠償を求めて訴えた。行為の具体的な内容は別紙の訴状に書かれており、判決の本文には示されていない。損害額の計算には、商標法と不正競争防止法の規定が使われた。

判断

個人は書面を出したが、ルイ・ヴィトン側の主張する事実を争う姿勢を示さなかったため、法律上その事実を認めたものと扱われた。

損害は、個人が行為で得た利益32万9700円、信用が傷ついた損害100万円、弁護士費用20万円の合計152万9700円と認めた。

個人に152万9700円と、2002年3月8日から支払い済みまで年5%の割合の遅延金を支払うよう命じ、裁判費用も個人の負担とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成14年（ワ）第3499号 2002.04.25—　この判決	2002.04.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三村量一	賛成	―	裁判長
村越啓悦	賛成	―
青木孝之	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。