記録所.com

2002年4月24日 東京高等裁判所 判決

EVAフィルムの傘の特許の無効

結果 —向き―

あらまし「EVAフィルムからなるシートを備えた傘」の特許を持つ2人に対し、ある会社が特許の無効を求める審判を特許庁に申し立てた。特許庁が特許を無効とする審決をしたため、特許を持つ2人がその審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、昭和46年以前に配られた化学メーカーのパンフレットに同じ発明がすでに載っており、また既に知られていた技術から簡単に思いつけたとして、特許を無効とする審決をした。
判断

パンフレットは原本も発行日の記載もないが、内容や会社の合併時期、配布した人の陳述書から、昭和43年ころに国内で配られた刊行物だと認め、特許を持つ側の請求を退けた。

パンフレットの「EVAによる高周波加工製品」の例に洋傘が写真付きで並んでおり、EVAフィルムをシートに使った傘が実質的に記載されていると判断した。

塩化ビニルのシートの傘はよく知られており、別の公報がEVAへの置き換えを示していたため、EVAのシートにすることは専門家なら簡単に思いつけたと判断した。

裁判年月日
2002年4月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第150号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第150号

2002.04.24— この判決
2002.04.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
長沢 幸男賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。