記録所.com

2002年4月24日 東京高等裁判所 判決

青色発光素子の特許と補正の範囲

結果 —向き―

あらまし豊田合成と豊田中央研究所は、窒化ガリウムを使った発光素子で、電極にニッケルを使う発明の特許を持っていた。出願後に、電極と接する層の書き方を「高抵抗のi型の層」から「p型の不純物を加えた層」に直した。特許への異議申立てを受けて、特許庁は特許を取り消した。そこで両社は、特許庁の決定の取消しを求めて裁判を起こした。日亜化学工業は特許庁の側に加わった。
それまでの判断特許庁は、書き直しが最初の出願書類の中身を変えるものだと判断した。そのため出願日は書き直しの日に遅れることになり、その間に公開された自社の出願公報と発明が同じになるとして、特許を取り消した。
判断

企業側の請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定をそのまま維持した。

当時の専門家は、電子線照射や加熱処理をしていない高抵抗の「i型」と、処理後の低抵抗の「p型」を別のものとして区別していた。

最初の書類にはi型の記載しかないため、p型も含むように書き直すのは範囲を広げる変更にあたり、許されないと判断した。

裁判年月日
2002年4月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第398号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第398号

2002.04.24— この判決
2002.04.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
長沢 幸男賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。