2001年11月28日 東京高等裁判所 判決
ワープロ遺言と筆者の申述
結果 —向き―
| あらまし | 亡くなった男性Bは入院中、公証人の前で、封筒に入れた遺言書を出す「秘密証書遺言」の形で、財産をすべて妻に相続させる遺言をした。遺言書は署名と日付の一部の6文字だけがB本人の手書きで、それ以外は妻の連れ子の配偶者Iがワープロで印字したものだった。ところがBは公証人に「自分で書いた」と述べていた。Bの子ども3人は、遺言は無効だとして、妻を相手に無効の確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の横浜地方裁判所は、Bが本当に書いた人の名前を公証人に述べておらず、法律の決まった手順を満たしていないとして、遺言は無効だと判断し、子どもたちの請求を認めた。 |
| 判断 | ほかの人がワープロで打った場合は、本人の手書き原稿をそのまま機械的に打っただけといった特別な事情がない限り、打った人が「筆者」にあたるとした。 筆者を公証人に正しく伝えることは、あとで書いた人に事情を聞けるようにするための重要な手順であり、これを欠いた遺言は無効だと判断した。 内容がはっきりしている、本人が意味を誤解していたという妻の言い分は退け、控訴を棄却して遺言は無効とした。 |
- 裁判年月日
- 2001年11月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第4167号
- 事件名
- 遺言無効確認請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 横浜地方裁判所2001.07.04遺言は無効だとして子どもたちの請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（ネ）第4167号 2001.11.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。