記録所.com

2002年4月17日 東京高等裁判所 判決

超伝導装置の電流リード特許の拒絶

結果 —向き―

あらましある会社は、超伝導ケーブルに電気を送る「電流リード」に関する発明で特許を出願した。この発明は、電流リードをつくる複数本の線を束ねずに、ケーブルの素線1本ずつにつなぐというものだ。特許庁は出願を認めず、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、会社が出願後に行った明細書の修正を認めず、そのうえで不服の申立ても退けた。理由は、この発明が昔の公開資料に載った発明をもとに、専門家なら簡単に考えつくものだというものだった。
判断

会社の請求を退けた。昔の資料にある、素線と銅板をつなぐ束ねていない銅線は、この発明の「リード線」にあたると判断した。

この発明は、電流リードの全体ではなく一部だけで線を束ねない形も含む。昔の資料の発明とは同じ構成で、目的も効果も同じだとした。

出願後の修正も、中身は修正前と実質的に同じだ。そのため、修正を認めなかった特許庁の判断にも誤りはないとした。

裁判年月日
2002年4月17日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第69号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第69号

2002.04.17— この判決
2002.04.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
長沢 幸男賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。