2002年4月15日　東京高等裁判所　判決

類似意匠の新しさを判断する基準日

結果　—向き―

あらまし	トラック荷台扉のハンドル掛金のメーカーは、自社の登録意匠（本意匠）に似たデザインとして「類似意匠」の登録を受けていた。競合メーカーがこの登録の無効を求め、特許庁は登録を無効とした。メーカーは、新しさは本意匠の出願日を基準に判断すべきだとして、特許庁の判断の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、類似意匠の出願（1995年12月25日）より前の1995年12月10日に発行された雑誌に、似たデザインのハンドルロックが載っていたとした。そのため類似意匠は新しいデザインではないとして、登録を無効にした。
判断	メーカーの請求を退け、登録を無効とした特許庁の判断を維持した。法律に特別な定めはないので、類似意匠の新しさは、類似意匠そのものの出願日を基準に判断するとした。模倣品が先に世に出た場合だけ基準日を変えると審査の一貫性を損なう。模倣は本意匠の権利で排除できるので、不公平にもならないとした。

あらまし

トラック荷台扉のハンドル掛金のメーカーは、自社の登録意匠（本意匠）に似たデザインとして「類似意匠」の登録を受けていた。競合メーカーがこの登録の無効を求め、特許庁は登録を無効とした。メーカーは、新しさは本意匠の出願日を基準に判断すべきだとして、特許庁の判断の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、類似意匠の出願（1995年12月25日）より前の1995年12月10日に発行された雑誌に、似たデザインのハンドルロックが載っていたとした。そのため類似意匠は新しいデザインではないとして、登録を無効にした。

判断

メーカーの請求を退け、登録を無効とした特許庁の判断を維持した。

法律に特別な定めはないので、類似意匠の新しさは、類似意匠そのものの出願日を基準に判断するとした。

模倣品が先に世に出た場合だけ基準日を変えると審査の一貫性を損なう。模倣は本意匠の権利で排除できるので、不公平にもならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第491号 2002.04.15—　この判決	2002.04.15	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
宮坂昌利	賛成	―
石原直樹	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。